最近在 Medium 上看到一篇《Should you use POP?》的文章，文章主要通过以下几个方面来对比了 pop 和 Core Animation。

  • Core Animation 工作原理：每次添加动画时 QuartzCore 会打包其参数，然后通过进程间通信的方式传递给一个名为 backboardd 的后台进程。然后该进程通过 OpenGL 渲染和处理 layer 的层级以及 layer 上的动画。最重要的一点就是该进程完全独立于你的应用，应用只会拿到动画开始和结束的回调（CAAnimationDelegate），不负责动画的渲染（显式动画除外）。也就是主线程和 CoreAnimation 不会互相影响，也就是即使主线程阻塞了，CoreAnimation 依旧在执行。

  • pop 的工作原理：使用 CADisplayLink 来开启一个 fps=60 的渲染工作。每当 CADisplayLink 回调触发时，更新一下动画的进度。也就是每一帧发生改变时都需要通知 backboardd 来渲染，因为它对于 layer 的变化并不知情。

  • 由于 pop 必须在主线程上处理动画，所以 pop 动画很有可能发生卡顿。作者写了一个 Demo 来演示对应效果，效果如下图，左边为 Core Animation 的方式，右边为 pop 的方式。

  • 作者对比了 Core Animation 和 pop 的性能。同样动画效果情况下(运行10s)，使用 Time Profiler 看 backboardd (CoreAnimation) 和应用(pop) CPU 消耗，iPhone4 iOS7.1.2 和 iPhone6 iOS8.1.1 的对比结果下图所示（左边 iPhone4，右边 iPhone6）。可以看出两者 backboardd 进程的 CPU 耗时差别在 100ms 左右，但是应用的 CPU 耗时差距十分明显，Core Animation 应用 CPU 耗时接近于0。

  • 结论如下图所示。Core Animation 优点为：①单独进程运行 ②不会阻塞主线程。缺点为：①复杂动画效果要写冗长的代码 ②手势驱动动画比较复杂。 pop 的优点为：①丰富的 API ②内置很多的动画 缺点为：①在主线程上执行 ②动画过程可能卡顿 ③消耗更高的 CPU