Objective-C 引入泛型后,就可能会遇到一个类型转换的问题,如下代码所示:

@interface Base : NSObject
@end

@implementation Base
@end

@interface Sub : Base
@end

@implementation Sub
@end

@interface Queue<ObjectType> : NSObject

- (void)enqueue:(ObjectType)value;
- (ObjectType)dequeue;

@end

@implementation Queue

- (void)enqueue:(__unused id)value {}
- (id)dequeue { return nil; }

@end

int main(int argc, const char * argv[]) {
    @autoreleasepool {
        Queue<Sub *> *subQueue = [[Queue alloc] init];
        Queue<Base *> *queue = subQueue; // Warning: Incompatible pointer types initializing 'Queue<Base *>' with an expression of type 'Queue<Sub *>'
        
        [queue enqueue:[Sub new]];
    }
    return 0;
}

SubBase 的子类,如果我将一个 Queue<Sub *> 类型的对象指派给 Queue<Base *> 对象,则编译器会给出警告。这主要是因为这两个类型实际上是不同的,这种情况下,编译器不会做强制转换。如果希望子类型强制转换为父类型,就涉及到泛型的 “协变(covariant)” 操作。可以在 Queue 声明中,对泛型类型加上 __covariant 修饰符,表示元素可以接受子类型,如下代码所示:

@interface Queue<__covariant ObjectType> : NSObject

- (void)enqueue:(ObjectType)value;
- (ObjectType)dequeue;

@end

当然,如果想反过来,将 Queue<Base *> 类型的对象指派给 Queue<Sub *> 类型的对象,可以加上 __contravariant 修饰符,称为 “逆变”,表示可以接受父类类型元素。

另外有两点需要注意:

  1. 如果声明对象时,不指定泛型类型,直接用 Queue,那么可以和 Queue<Base *>Queue<Sub *> 互相转换;
  2. 这两个修饰符不能同时使用;根据 Mike Ash 的描述,还有一个所谓的 “双变性(bivariance)”,即同时接受父类和子类,不过这种情况在 Objective-C 里面不存在;

参考:Friday Q&A 2015-11-20: Covariance and Contravariance